首页 区块链 链视界-Immutable X 和 Gala Games 谁更可能成为链游 Steam?

链视界-Immutable X 和 Gala Games 谁更可能成为链游 Steam?

EIP1559成功升级后,ETH销毁量备受关注,截至笔者撰稿时,全网已经燃烧近70000枚ETH,其中NFT+链游Gas Fee消毁的ETH占总量的22.1%,相当于uniswap上ETH总销毁量的2.25倍。如果Defi之夏是对所有公链(扩容)项目的一次大考,那么无疑迎面而来的GameFi浪潮又将掀开新一轮的基础设施卡位之争。我们将原生资产生态作为划分标准,将目前GameFi运行几大公链广义地归总成如下三大类:ETH链上扩容方案(Layer2)、桥接资产的的广义侧链(Sidechain)、独立运营的公链方案。

图1:当前NFT和链游项目的主要基础设施侧链(独立公链)继承DeFi用户体量,成为GameFi流量入口第一站据DappRadar和Cryptoslam显示,目前NFT和GameFI板块的龙头公链仍然为ETH,Polygon,BSC和Flow。不难理解,DeFi基础设施捕获用户的逻辑在GameFi领域依旧成立,用户带着Play2Earn的期待在熟悉的生态中寻找合适的投资(游戏)标的。

图2:热门链游排行榜,Source:Dappradar

图3:热门NFT项目排行榜,Source:CryptoSlamBSC作为ETH“超级侧链”,在流量中心币安交易所的加持下,继承了BSC上的DeFi用户。不过BSC上运行的链游项目,更像是爆火游戏Axie的变体。Mobox在Axie基础之上引入了抵押借贷NFT的概念,CryptoBaldes在战斗的基础上引入了NFT氪金升级提高胜率的概念。侧链表现最为亮眼的当属承载Axie爆火的Ronin侧链,同时Polygon作为极具野心的ETH扩容侧链,在高度完整的生态中,也创造性地交出了ZedRun爆款赛马游戏的答卷。坐拥顶流NFT项目的Flow,开通了Ramp等法币支付通道直接兑换FUSD,并研发自己的钱包等闭环生态,旨在培养极具黏性的用户习惯。我认为这也是NBA卡牌能在众多强IP NFT项目中脱颖而出的原因。当下Flow主打的RPG+NFT收藏链游项目Chainmonster正在开放公测,并计划于2022年登陆传统游戏平台Steam,让人十分期待Flow的破圈能力。不过,由于Flow的生态相对闭环且单一,在资产/NFT跨链桥接这一重要环节上略显弱势,能否承接已有链上用户有待观察。

图4:链游ChainMonster,即将上线Steam,Source:onFlow.org虽然GameFi能够继承DeFi的用户体量,但区别于DeFi用户的挖提卖,GameFi用户在Play2Earn模式下,更希望将游戏获得的Token/NFT暂时保存或永久收藏,在合适的时间点卖出以获得更高的收益。每一位NFT收藏者或链游玩家都能深深体会,除了便宜、高效率、可跨链这三个条件外,资产长期安全性更要作为必要条件予以考量。所以即使目前侧链等高性能链已经成为GameFi流量入口的第一站,绝大部分即将上线的链游/NFT项目,出于资产安全和开发拓展性的角度考虑,依旧选择ETH作为首发公链。ETH Layer2新生态——零知识证明(ZK)扩容方案引领GameFi基础设施新方向Polygon收购Hermez,加码ZK Rollup扩容方案。Polygon Studios全方位布局游戏生态。持续爆火的链游Axie Infinity使用了其团队自研开发的Ronin侧链,承载了超过50万人的日活数量。但是,大部分侧链为了实现低手续费、快速确认的使用体验,通常会以牺牲“去中心化”即资产安全性为代价。即使侧链Polygon在这个问题面前采用了自由开放的节点方案,同时为用户提供了PoS桥和Plasma桥两种资产桥接工具,而前者的安全性和后者的时效性却仍然备受诟病。ETH Layer2 Rollup方案被以太坊创始人Vitalik多次提名推荐,其中ZK Rollup凭借其简单快速的充提币智能合约,既保证资产安全,又可以极大程度降低Gas Fee,被赞为长远周期的有效扩容方案。虽然ZK相较于Optimistic Rollup短时间难以满足复杂的合约通用计算功能,但是后者由于提币过程耗时太久,且ZK Rollup依旧得到了市场的认可。更多关于扩容技术的解释可参考此文:https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html

图5:PolygonStudios布局Polygon链游生态于是,在成立Polygon Studios决心扩张链游+NFT版图后,Polygon紧接着又以2.5亿美金收购了Hermez Network,并投入10亿美金作为Polygon ZK Rollup战略研发基金,下重注弥补了Polygon生态Layer2扩容方案的空白。不过ZK Rollup作为开发难度最大的扩容方案,上线时间仍然未知,同时也为其他ZK扩容团队提供了“抢滩”窗口期。StarkWare加持,含着金钥匙出生的Immutable X,能否成为链游领域的ZK Rollup领头羊?Immutable X的前身团队是知名链游公司Gods unchained(后面简称GU),该传奇制作团队Fuel Games在2019年行情低迷阶段创造了5天400ETH收入记录,游戏公测阶段就创造了超过400万张NFT游戏卡牌(ERC721格式),并在同年创造了“天价”NFT游戏卡牌——价值6.2万美元的Mythic。Coinbase、FTX、Animoca等强大的投资方背景也使其成为含着金钥匙出生的明星团队。随着用户量不断上涨,GU团队着手发力解决ETH链上交易拥堵且昂贵的现实问题,于是开始筹备策划专为链游(NFT)而生的Layer2扩容方案。开发团队起初叫做Immutable,旨在保证用户资产的绝对安全,正因如此,侧链扩容方案也被一同放弃。秉承Immutable扩容=ETH扩容=NFT扩容的解决思路,在对比了Optimistic和零知识证明(ZK)方案后,由于前者的“反欺诈证明”导致提币过程过长,且该劣势无法补救,Immutable最终放弃了Optimistic选择ZK扩容路径。正如前文提及零知识证明虽然短时间内无法实现通用计算功能,但是基于目前的链游发展水平,能够满足NFT交易合成等简单需求,且在快速免费的同时能够最大程度的保证资产安全性,就足矣成为最“好用”的基础设施。而在面对ZK扩容方案Validium和ZK Rollup的抉择时,Immutable恰好与StarkWare团队完美结合,设计出适合链游用户习惯的零知识证明方案“Volition”,该方案把选择权交还给用户,既融合了Validium的无数据验证高效性,满足游戏玩家的轻资产、高频次的交易需求,也融合了ZK-rollup的数据验证安全性,满足了低频大额资产转账的绝对安全需求。2021年4月,Immutable X上线了测试版,上线首周为NFT交易者节省了近130万美金的Gas Fee。在最新的项目测试方案介绍中,我们注意到Immutable X称自己为ZK Rollup Layer 2扩容方案,相信Volition的正式版上线后,会给我们带来更加顺畅的体验。

图6:Volition ZK方案, Source:immutablex.medium.com上文提及,Polygon Layer2的上线空档或可给Immutable X 提供抢占Layer 2市场份额的机会,我认为公链基础设施抢占市场份额有3个必备要素:1、顺畅便宜安全的使用体验2、丰富的Dapp生态3、强大的营销宣传能力首先,相较于前文提及的Polygon侧链,Immutable带给我们怎样的使用体验如何呢?

图7:Immutable X与Polygon PoS链使用流程对比

关于作者: 链视界

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注